Arrópame en tu oscuridad

El feminismo exacerbado me puede. En ocasiones, incluso, me dan ganas de repartir dos hostias a más de una. Lo siento, pero el extremismo siempre me pareció algo destructivo y en ciertos momentos sólo perjudica en lugar de aportar algún beneficio.

No pretendo infravalorar las acciones de aquellas mujeres que ahora calificamos de “adelantadas a su tiempo” y que gracias a su “rebeldía” hoy en día disfrutamos de unos privilegios con los que apenas un siglo atrás jamás se nos hubiera ocurrido que podríamos tener. No. No es mi intención. Aunque sí me gustaría comentar, como el que no quiere la cosa, que nunca estuvimos solas por completo. También hubo hombres que nos apoyaron, pero sus nombres se pierden. De la misma forma que los esclavos no se liberaron solos. Murieron muchos, sí, sufrieron muchas injusticias, sí, y si se hubieran alzado todos al mismo tiempo el frágil hombre blanco se habría visto en un serio problema. Sin embargo, a veces, seguimos olvidando que hubo gente en el lado cómodo, en el lado ventajoso, que también contribuyó. En las manifestaciones de Martin Luther King no sólo se congregaba gente de color, también había blancos.

¿Adónde pretendo llegar? Bueno, a esa manía de aplicar el rasero por donde nos venga en gana, por donde más nos convenga o, sencillamente, cuando es social y políticamente correcto. Esto último, además, en los últimos años es más cierto y peligroso que nunca. La ley de paridad, por ejemplo, me parece un atraso más que un avance. No promueve la igualdad, sino la diferenciación. Obligar a las empresas (y regularlo, ya que estamos) a que paguen por igual a hombres y mujeres de la misma categoría laboral, sí que me parece un avance. Que en los libros de texto o documentos oficiales haya que poner por ejemplo “el alumno/la alumna”, “el trabajador/la trabajadora” haciendo que los libros ocupen casi el doble de su volumen, directamente, me parece una soplapollez. ¿Eso no debería estar regulado por el ministerio de medioambiente por el incremento en la fabricación de celulosa?

Pero me estoy yendo del tema. Como ya he dicho, los asuntos de esta índole pueden con mi paciencia y a veces se me calienta la boca, lo admito. Así que voy a explicar el por qué de esta entrada. Creo que así os haréis una idea de qué me ha tocado los cojones hoy. Sí. Los cojones. Como mujer exijo mi derecho a usar esa expresión.

Últimamente, después de comer me preparo mi cafetito, mi cigarro y veo en Calle 13 la serie Ley & Orden: Unidad de Víctimas Especiales. No es que sea una gran serie, diferente a las chorrocientas del estilo que se llevan emitiendo en los últimos años, pero bueno, para acomodar la modorra es entretenido.

El capítulo de hoy no era nada del otro mundo, para variar, pero de repente ha dado un giro inesperado que me ha tenido esperando el final con irritada impaciencia. Un hombre denunciaba a tres mujeres por violación. ¿Qué me ha tocado los cojones? Que no creyeran al hombre que había sido agredido, que lo ridiculizaran y que además, la abogada defensora de esas tres mujeres alegara que eso era imposible. Más o menos su alegato era que: sólo la mujer puede ser violada, sólo la mujer puede ser maltratada, sólo la mujer puede ser acosada. Y francamente, cualquier mujer que piense que eso es una verdad como un templo, para mí su actitud es igual de deleznable que un comportamiento machista.

Pero más irritante aún era oír cosas del estilo como que de llegar el caso a juicio, la sensación general iba a ser que se ridiculizaría a las “verdaderas” víctimas de violación. ¿Comorlll? Que las organizaciones feministas iban a poner el grito en el cielo. ¿Comorlll? ¿El mundo está cada día más loco o sólo me lo parece a mí?

Siempre lo digo y lo diré: la mayoría no hace regla, sólo generaliza.

¿Cómo puede una mujer violar a un hombre? Si no quiere, no se le va a levantar, ¿no? Eso es sólo una verdad a medias. Por mucho que se diga que la mente controla el cuerpo, éste reacciona ante ciertos estímulos. De hecho, existen casos de violaciones a mujeres en los que el cuerpo, que no la mente, ha actuado… digamos que como se esperaba. Lo que ha dado indicios a los violadores a creer que “es que la víctima no era tal porque su cuerpo se lo estaba pidiendo”. Meeeeck. Error. El miedo nos hace reaccionar de formas distintas y éste, en concreto, fue uno de esos casos. Lo violaron, lo sodomizaron y lo agredieron tres mujeres.

La abogada defensora de esas mujeres insistía: un violador penetra a una mujer; una mujer no puede penetrar a un hombre. Eso es cierto, no lo vamos a andar negando ahora.

No recuerdo las palabras exactas que daba la fiscalía sobre la definición de violación, así que he ido directamente a nuestro querido diccionario de la lengua española que venían a ser más o menos igual.

Violar: Tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad o cuando se haya privado de sentido o discernimiento.

Da igual que seas tío o tía. No, es no. Punto.

Pero claro, el tipo en cuestión era striper, hacerlo con sus clientas le viene de oficio, ¿no? Esto.. ¿Comorlll? Eso es como decir que si llevas falda corta estás pidiendo a gritos que te violen, ¿no? Pero es que claro, cuando acabaron las tres con él una de ellas le tiró un fajo de billetes y le dio las gracias por el servicio. ¿Y? Si es así de hija de puta y no le bastaba con esa humillación que tenía que propinar la última, ¿hace a ese hombre menos víctima? Anda que no ha habido violadores que han hecho eso mismo con las mujeres que han agredido.

Y si alguien me viene ahora y me dice que estoy ridiculizando a las “verdaderas” víctimas es que no ha entendido (o no ha querido entender) una mierda de lo que he dicho hasta ahora. No estoy ridiculizando a ninguna víctima, estoy defendiendo a todas ellas, por IGUAL. No los diferencio, las pongo al mismo nivel. Si somos todos iguales, lo somos TODOS, no unos más que otros. ¿Una de las premisas del feminismo no es que la mujer NO es el sexo débil? Entonces, ¿por qué en casos como estos no se aplica el mismo rasero? ¿Porque son hombres? Les pedimos a las mujeres que sean valientes y que denuncien en caso de abuso o de malos tratos. ¿No deberíamos pedir también a esos hombres maltratados que sean valientes y que a pesar de los insultos y las mofas, sobre todo las mofas, que van a recibir por parte de la sociedad, sí, la sociedad en general, denuncien?

Apoyo a las víctimas sin restricción de raza, sexo, edad o situación social. Hay mucho cabrón suelto, cierto, e ignorancia a capazos. Pero con conocimiento de causa digo que también hay otras tantas hijas de puta sueltas. No demonicemos a unos y santifiquemos a otros. Si todos somos iguales ante los ojos de dios, la ley o lo que se os ocurra, entonces el mundo no está dividido entre hombres y mujeres, sino entre lobos y corderos. Pero claro, eso de la igualdad son sólo palabras, ¿no? Sirven para cuando nos hacen falta o nos convienen. Las mujeres piden los mismos derechos que los hombres por eso de la igualdad y tal. Bueno, pues entonces es perfectamente legítimo que los hombres pidan los mismos derechos que las mujeres. No sé… Permiso de paternidad, la custodia de los hijos… Sí, esas cosas que se les suele dar sólo a las mujeres por ser mujeres. ¿A que ya no somos todos tan iguales?